缩写为PPE(积极感知交换)和NPE(消极感知交换),作者将其概念化为两种不同类型的关系行为，每种行为都可以独立变化，而不是一个低到高的连续体。你们的关系可能在个人防护装备和NPE上很高，两者都很低，或者一个高另一个低。PPE-NPE高的夫妇可能比两者都低的夫妇在他们的关系中有更多的兴奋。高或低PPE或NPE的组合，或者，表明一种充满矛盾的关系。
个人保护意识、非个人保护意识和关系满意度
当你想到那些积极有益的互动时，你会想到什么？贝勒大学的研究人员认为，它们包括提供支持、表达温暖和促进亲密或者亲密度。相反的包括伴侣之间相互批评、沟通不畅和回避的互动。
正如Cazzell和她的团队将这些概念化，个人防护装备和非个人防护装备可以被视为“二元应对”或处理方式的形式强调。在压力和应对文献中，压力被定义为一个人缺乏管理挑战的资源，这是对交换的看法，这是一种伴侣可以分享或不分享的看法。当你的伴侣与你分享一些好消息时，你可能认为你表现出了热情的回应，但在你的伴侣看来，你的行为方式似乎更消极对抗的.
因为它们是独立的维度，所以有可能考察个人隐私和非个人隐私对关系满意度的不同贡献。此外，因为它们代表了感知，而不是一些客观测量的伙伴交流的数量，所以可以在相同的尺度上分别测试每个伙伴对他们的互动进行评级的方式。此外，将两者结合成个人防护装备X NPE因子，可以看出两者都很高的夫妇是否有什么独特之处。
检验接吻和化妆理论
使用从美国各地招募的886对同性婚姻伴侣的在线样本结婚:11年)，Cazzell等人管理了一个简单的五项关系质量测量作为结果变量(分别为妻子和丈夫评分)。作为预测变量，研究小组使用了妻子积极-消极交流和丈夫积极-消极交流的所有可能组合，其中包括一个所谓的“互动”因素，每个因素由PPE X NPE分数组成。“亲吻和化妆”理论可以解释那些互动在个人防护设备和NPE上显示为高-高的夫妇。
把你自己放在这些夫妇的位置上，看看你会如何评价个人防护装备和NPE物品。使用1到6(完全没有到极度)的等级，评价你的伴侣在以下情况下“有帮助”和“令人不快”的程度:
需要关于个人问题的建议或指导
需要被关心、理解和同情
需要帮助或帮助
当对某事感到兴奋、高兴或自豪时
在日常互动、对话或活动中。
转到结果，并使用婚姻的长度作为一个额外的预测因素，作者能够支持他们的建议，即PPE和npe不只是沿着一个单一的维度，而是各自独立地对整体关系满意度做出贡献。此外，即使在控制了跨伙伴的看法后，这种影响仍然显著。简单来说，似乎决定你们关系满意度的重要因素是你自己对伴侣处理日常生活中关键基本领域的方式的优缺点的看法。
准备噘起嘴来
如你所见，与伴侣的负面互动并不意味着你们的关系注定要失败。你可能会经历一些令人不安的互动，比如你的伴侣没有帮助你，或者相反，当你的伴侣认为你不支持他们的成就。重要的是，你能够在其他时候表现出亲密和支持，最好是(我们可以假设)在一个合理的短时间内。不幸的是，贝勒大学的研究只调查了单一测量点的夫妇。看看PPE-NPE循环如何预测关系满意度的变化会很有趣。
研究结果还表明，至少在生物性别不同的夫妇中，是丈夫还是妻子的缓冲最重要并不重要。丈夫对妻子的缓冲不比妻子对丈夫的缓冲多。
那么，将这些发现付诸实践似乎只需要几个相对简单的步骤。首先，问问你自己那些个人防护设备和NPE的问题，看看你在这些维度中处于什么位置。然后找出你想去的地方。你在两方面都处于中间吗？也许你可以试着至少在你们关系的个人防护设备方面提高音量。你的npe比你的PPE重要吗？问卷本身就能指导你如何达到更大的平衡。如果你在这两方面都已经很高了，你现在可以向你自己和你的伴侣保证，所有的戏剧性事件实际上可能对你有利。npe从来不会感觉很好，但是从你也经历过的高水平的PPE中得到安慰可以帮助你获得将一些缓冲很好地使用的价值的观点。
综上当前位置卡泽尔的研究无疑强化了这样一个事实，即关系确实是好与坏的复杂混合体，或者至少是对好与坏的感知。实现关系的途径很可能是允许这两种品质表达自己，最好是同等程度。
